A-23 Zaragoza-Huesca

La semana pasada estuvimos de viaje por el Aragón oriental, visitamos una vez más la catedral de Roda de Isábena, el monasterio de Obarra y como no podía ser de otra manera pasamos una jornada disfrutando del románico en el Vall de Boí.

En unos pocos kilómetros se pudo comprobar la gran distancia que existe en lo que se refiere al cuidado del legado cultural del que disponemos, me explicaré: tuve la experiencia, no muy agradable, de recibir unas más que adecuadas indicaciones del significado e importancia de la catedral de Roda y de su obispo más insigne, San Ramón, no en en el lugar en el que se debería exponer con el significado más extenso del término, en Roda, en mi tierra, sino que fue en San Climent de Taüll y en Erill La Vall, así como exponernos de una manera más que razonable y suficiente el contexto histórico de la época que le tocó vivir a San Ramón, su procedencia, sus hechos, su relación con el Vallde Boí y con nuestro gobernante más importante de todos los tiempos, Don Alfonso I. Y en definitiva, sentir la rabia de ser consciente de que el concepto de política cultural, de conservación de patrimonio, de contextualización de nuestro legado histórico no pasa de los anuncios en el BOA para convocar concursos de reconstrucción, restauración, acondicionamiento, etc.

Para quién, para los constructores. ¿Dónde están los mediadores culturales? Quienes sean, de la iglesia, pues de la iglesia; de las entidades locales, pues de las entidades locales; comarcales, pues hágase; y, ¿Convenios con instituciones y fundaciones privadas?, y a mí qué me cuenta, por fórmulas posibles no será.

¿Qué ocurre, nuestro gobierno no tiene presupuesto para cubrir este sangrante déficit?. Yo creo que sí, pero ¿quién decide en qué se gasta? ¿Cuales son sus criterios?

Ay, qué pena. Hagan algo que el patrimonio y la historia forman parte de nosotros mismos, somos nosotros mismos.

Etiquetas: patrimonio, cultural, San, Ramón, Roda

Pareceré pesado, pero creo que se ha redefinido el Estado español. Nadie nos lo ha dicho, se han repartido roles y papeles y somos los pobretones del banco del final.

Se está deconstruyendo la identidad aragonesa, se está disolviendo en el sentido químico del término.

Hay que encontrar el reactivo adecuado que haga precipitar al aragonesismo. Y ojo, que buscarán el reactivo que lo vuelva a disolver.
Fíjense en el auge y declive de la izquierda aragonesista en los últimos diez años.

Doy vueltas por los blogs, hablo con gente, leo los análisis de la prensa, ... y hay un denominador común: el fallo en la transmisión de una propuesta de sociedad, la idea no es equívoca (es atrevida), parece ser que el fallo puede estar en el vehículo usado.

Hay que abrirse, no cerrarse al grupo, aunque se perciba que la participación es baja.

Los ganadores han apostado por transmitir conceptos ambiguos, pero que calan en la sociedad (leed a Pizarro: "La estabilidad de Aragón es buenísima para su crecimiento")

Que nada cambie es el mensaje ganador.

Transmitir que todo puede cambiar, evolucionar, ese es el reto.

A lo mejor un reactivo puede ser hacer pensar a la sociedad: ¿de verdad creo que vivo en una sociedad a la que me siento orgulloso pertenecer, que merece la pena? ¿O me gustaría que algo cambiase? Preguntemos a la gente lo que quiere, no impogamos a la gente un esquema diciendo vótame y haré esto.

Los que han ganado han dicho, vótame y no haré nada.

Lúcido artículo sobre la aplicación práctica de la ley del embudo en el contexto de las relaciones geopolíticas mundiales.

TERRORISMOS ( El Periódico de Aragón - 24/01/2007 )

Lo que hace la oposición de este país es inaudito. ¿Qué les queda por hacer ya?

Inaudito en un candidato a gobernar la nación, se desautoriza de facto.