A-23 Zaragoza-Huesca

La tía y la sobrina. Hacía mucho frío pero estaban muy contentas.

La protección del medio ambiente quizás sea efectiva cuando deje de existir como disciplina independiente, departamento de las administraciones o compartimento estanco de la ciencia . La protección del medio natural debería formar parte de la política sobre patrimonio de una sociedad. Se debería proteger el medio en el que vivimos, respiramos, trabajamos o nos divertimos , como se proteje a una ermita románica o a un museo o como se vela por la educación de los más jóvenes. Por ejemplo, la administración no debería autorizar una industria si es contaminante, debería discernirlo al priori, no después. No dejar que luego vengan los chicos del medio ambiente a decir algo.
En ese caso estamos siempre en el centro del debate sobre el desarrollo económico vs. las limitaciones de los ecologistas. Industria dice sí según sus criterios prioritarios de promoción económica e industrial. Y luego medio ambiente pone trabas al aplicar las normas que se aprueban en Bruselas.
El exito sería que no existiese ese departamento en las administraciones porque han sido asumidos por todos sus postulados.
Debería haber especialistas sobre los efectos ambientales de las acciones humanas en los diferentes ámbitos y conocedores de técnicas (de ingeniería, de ciencias naturales, sociológicas, normativas, etc) para minimizar la huella ecológica de nuestros comportamientos. No titulados al uso como en otras disciplinas que intentan imponer los criterios de su ciencia. Eso es un error que solo fomenta el enfrentamiento y el desencuentro sobre el modelo de sociedad que necesitamos.

Lo que hace la oposición de este país es inaudito. ¿Qué les queda por hacer ya?

Inaudito en un candidato a gobernar la nación, se desautoriza de facto.

Lúcido artículo sobre la aplicación práctica de la ley del embudo en el contexto de las relaciones geopolíticas mundiales.

TERRORISMOS ( El Periódico de Aragón - 24/01/2007 )

Estamos asistiendo últimamente a una especie de liturgia de anunciación de una suerte de juicio final. En varios artículos, notas de prensa, documentales, noticias, etc, he descubierto una expresión que me llama mucho la atención cuando sus autores se refieren al problema ambiental por excelencia de nuestro tiempo, son ya varios los que dicen literalmente: -"El tiempo se acaba"-.

Es un mensaje claramente apocalíptico, ¿no? ¿Está justificado?. Unos dicen que no hay pruebas concluyentes y que no hay que tomarselo de forma tan tremenda. Pero yo me pregunto: por mucho que discutamos sobre si es procedente ser así de alarmistas, ¿van a dejar de incrementarse los valores negativos que hacen elevarse la tasa de CO2 atmosférico y consecuentemente acentuar el efecto invernadero? Discutamos, que mientras valoramos si son galgos o podencos las toneladas de CO2 seguirán siendo vertidas a la atmósfera.

El tiempo se acaba. ¿A qué parece una terminología religiosa? Para los que menosprecian a los que se posicionan desde un punto de vista ecologista será muy apropiada, porque suelen mantener que el medio ambiente se ha convertido en una especie de nueva religión de nuestro tiempo. Una religión con sus mitos, sus profetas, sus textos sagrados y a veces con sus dogmas. Ahora bien, enfrente de esta supuesta religión, no nos engañemos, se puede decir con total libertad y reciprocidad que existen otras, con sus mitos, sus profetas sus textos sagrados, y esta vez estoy seguro sus dogmas. Por ejemplo, el neoliberalismo, la sociedad capitalista tradicional, el valor del mercado como elemento autoregulador de nuestro modelo de desarrollo, la rueda de productividad y de consumo devoradora de recursos no renovables, la cual no debe detenerse so pena de colapso global.

Somos humanos. A lo mejor precisamos de las religiones, de esas fábricas de mitos y de explicaciones sobre la existencia, sobre nuestro origen y nuestro destino. Si la situación es cierto que ha llegado a un límite y en él no caben situaciones de tibieza, ¿de qué "religión" sería usted?